Impresiones del año que se va

El año que se va me deja un regusto muy amargo.  Se avecinan meses muy complicados para todos nosotros. A partir de mañana se acerca el "Angliru" de enero (hace tiempo que dejó de ser cuesta). Si a los pagos a los que hay que hacer frente este mes se le suman las subidas de luz, gas, gasolina y demás a más de uno le puede dar una pájara. 

2011 será un año de recortes. No puede ser de otra manera. Es el resultado de años de despilfarro por parte de todos. Del gobierno central, autonomías, ayuntamientos... pocos se escapan. El problema es que todo el mundo ha preferido mantener su status quo hasta el final con tal de retener votos. Ahora se desmorona todo el castillo de naipes construido a partir de deuda pública y que si nadie lo remedia se pretenderá reconstruir a base de impuestos.

De todos los recortes sociales que se avecinan, el que menos me preocupa es el del aumento de la edad de jubilación. No sólo porque lo piden los mercados, a los que tenemos que acudir por financiación, la razón principal, es que si queremos mantener el supuesto estado de bienestar de nuestros jubilados, en el que algunos subsisten con pensiones de 500€, es inevitable su aplicación. Sinceramente, espero que el día que me jubile, no tenga que depender de mi pensión para vivir. Soy partidario de un sistema de pensiones a la chilena, pero entiendo que es difícil de aplicación en España.

Lo que me parece más preocupante, al margen de otras cuestiones que comentaré posteriormente, es la cantidad de personas en paro que se quedarán sin ningún tipo de recursos para poder siquiera alimentar a sus hijos. Escuchar los testimonios de gente en tal situación es estremecedor.

Como aspecto positivo, estoy seguro de que gracias a esta crisis, en España aprenderemos algunas lecciones que nos harán no caer en los mismos errores. Sé que no es comparable, pero si Alemania tiene una política fiscal tan austera es por el temor asimilado durante generaciones a una inflación desbocada.

Al margen de la crisis, si hay algo que me da que pensar es la juventud. Mi generación ha permanecido impasible ante una crisis política y de valores sin precedentes, por lo menos en lo que llevo de vida, y sin embargo, ante situaciones como las vividas con Wikileaks y la famosa ley Sinde, se ha movilizado con una fuerza que ya se podría emplear en otros menesteres.

Me da la impresión que para que la gente se movilice se debe revestir una causa con la palabra libertad. A partir de ahí, sólo hay que esperar las respuestas, espontáneas y organizadas, en Internet y en la calle. No hay peor contribución a la verdadera Libertad que el dejarse manipular por proclamas facilonas. Dicho esto, debo decir que soy el primero en estar en contra de esta ley fascistoide.

Para acabar me gustaría citar a Hayek: "Asegurar una renta mínima a todos, o un nivel bajo el cual nadie caiga cuando no puede cuidar de sí mismo, no sólo es una protección absolutamente legítima contra riesgos comunes a todos, sino que es una exigencia necesaria de la Gran Sociedad".

Feliz año nuevo.

Philippe l'intimidateur

Esta semana he escuchado mil y un comentarios acerca de la intencionalidad de las palabras de Felipe González cuando afirmó en una entrevista que pudo volar por los aires a la cúpula de ETA y no lo hizo. Algunas opiniones ven en ellas un apoyo a la vieja guardia del PSOE, otras, en cambio, lo definen como un golpe en los testículos de Rubalcaba. Eso sí, todas tienen algo en común: nadie concibe que no lleve implícita una carga política con cierta intencionalidad. 

Yo, que no dudo de la inteligencia de González, pienso que todo es mucho más simple. El revuelo mediático producido es más periodístico que popular. La calle descontó en su momento su participación en los GAL, así que ahora a nadie le sorprende. Incluso intuyo que la mayoría de la gente no lo ha visto como algo excesivamente grave. Actualmente, con la que tenemos encima, ésta es la última de las preocupaciones del ciudadano de a pie.

En mi opinión, la motivación que le indujo a expresarse así no es otra que su ego. Por norma general, y salvo honrosas excepciones, los presidentes españoles se sienten personas por encima del bien y del mal, y González confirma la regla. Me da la impresión de que sus declaraciones, son una fanfarronería motivada por la necesidad de firmar una acción de la que siempre se ha querido desvincular.

Fanfarronería, además, porque es difícil de creer que fuese a volar un edificio en la Francia de Mitterrand

Pepiño y su conceto, tú te agachas y yo te la meto

Sí, el título es grosero pero, como dijo Rubalcaba, en la política abundan las "conversaciones de cantina", y yo no quiero ser menos. Enumero algunas perlas de nuestros representantes:

• "Gusanos goebbelianos". Felipe González a periodistas "molestos" en sus primeras etapas de gobierno.
• "Monja alférez" y "Caperucita Roja vestida de Carlos IV". Alfonso Guerra sobre Loyola de Palacio y Soledad Becerril respectivamente.
• "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?". Pedro Castro en referencia a los votantes del PP.
• "Señorita Pepis vestida de soldado". León de la Riva sobre Carme Chacón. 
• "Lo suyo es para mear y no echar gota" José Antonio Griñán sobre Javier Arenas.
• "Cada vez que veo los morritos de Leire Pajín pienso en lo mismo". León de la Riva (entiendo que aludiendo al parecido físico de la ministra con la cerdita Miss Peggy de los Teleñecos).
• "Machismo en la genética del PP". Rubalcaba sobre el comentario anterior.
•  González Sinde evitó saludar al alcalde de Valladolid para aislarlo socialmente. Chincha rabiña que tengo una piña... se podrá ser más infantil?
• "Se le ve el plumero, aunque a Rajoy no es difícil" José Blanco poniendo en duda la orientación sexual de Mariano Rajoy.

A estos se les pueden sumar: "Patriotas de pacotilla", "sicarios", "traidores", "machistas"...

No sorprende que los que recurren a estas expresiones formen parte de una una generación de políticos que será recordada por su mediocridad. Al margen de si es conveniente o no que nuestros representantes tengan un mínimo nivel de estudio (condición necesaria pero no suficiente en mi opinión), no se debería discutir que, al menos, deberían tener un nivel mínimo de educación.

ZP Blake: todo lo que han visto ha sido producto de su imaginación

Penosa. Ese es el adjetivo con el que calificaría la conversación de María Dolores de Cospedal con  Javier Arenas admitiendo que este gobierno es mejor que el anterior. No porque esté más capacitado para gestionar la crisis que tenemos encima, sino mejor para mantener el poder en Moncloa. En algún momento se ha perdido la vocación por el servicio al Estado. 

La jugada de Zapatero es clara.:

• Con el nombramiento de Marcelino Iglesias se asegura, por lo menos temporalmente, el apoyo de muchos de los barones de su partido en un momento en que se le cuestiona abiertamente desde dentro.
• Repesca a Ramón Jáuregui en su enésima rectificación y apacigua a las voces discordantes en el grupo socialista del congreso.
• Hace un guiño a la izquierda andaluza al designar a Rosa Aguilar ministra de Medio Ambiente, bien vista por la izquierda y centro en Andalucía.
• Guiño a los sindicatos con Valeriano Gómez, contrario a la reforma laboral que acaba de entrar en vigor. Por cierto, al menos es cuestionable que alguien que se posiciona contra una reforma laboral, pase al frente del Ministerio de Trabajo un mes después de manifestarte.
• Con la concentración de poderes en Rubalcaba, además se recibir el beneplácito de felipistas y aquellos que añoran otros tiempos en el PSOE, coloca como superministro a un hombre que vive para el poder, que sabe jugar con él, transmitir el mensaje que más le convenga a su partido y que maneja la información y los tiempos como nadie. Precisamente hoy se detienen a 20 miembros de Segi. Es el Don con el don de la oportunidad.

En resumen, ha creado un gobierno de marketing, un gobierno más político que el anterior para se encargue de "explicar" mejor a la población las medidas del ejecutivo, que haga ver las virtudes de su gestión a un pueblo que no es capaz de admirar suficientemente sus determinación, resolución y firmeza. Cual mentalista, al término de su mandato de cuatro años pretenderá hacernos ver que todo lo ocurrido en los últimos cuatro años ha sido producto de nuestra imaginación. 

Mientras tanto, la oposición preocupada por si el gobierno es capaz de explicar mejor sus acciones.

Vade retro ZP

En mi post "Manipulación y gestión de los tiempos" quise dar una versión alternativa de lo que podría haber pasado por la cabeza ZP cuando se le ocurrió enfrentar a la señorita Trini con Tomás Gómez. Pues no, a toro pasado se puede decir que, simplemente, metió la pata como en tantas otras cosas. No sólo ha perdido las primarias de mano de su candidata, sino que ha mostrado a su partido el único camino para no sufrir la debacle que pronostica Barreda: enfrentarse a él.

El panorama se le presenta oscuro. Las elecciones en Cataluña serán previsiblemente un desastre, las autonómicas y las municipales en las grandes capitales tienen pinta de ir por el mismo camino y Andalucía camino de un cambio histórico de gobierno. De hecho, no sería extraño que Griñán convoque las elecciones en una fecha distinta a la de las generales.

Zapatero, cual apestado, no tendrá más remedio que alejarse de la mayoría de los alcaldables y aspirantes a presidentes autonómicos de su partido. Evidente eso hará mella en su popularidad. ¿Quién votaría a un candidato al que no quieren tener cerca los barones de su partido? Ni el Tato.

Mención aparte merecen las reacciones de dichos barones que durante años se han mantenido al margen mientras España se zambullía en una crisis de caballo. Sólo han sabido reaccionar cuando han visto peligrar su sillón. Al menos da que pensar.

Nuestro presidente debió dimitir en mayo cuando, tragándose sus propias palabras, anunció los recortes sociales. Él, tan amigo de la deuda pública, no cayó en la cuenta de que literalmente ha  hipotecado nuestro país. España no tiene margen de maniobra y los recortes son necesarios, pero eso no quita que se haya tenido que comer sin guarnición su programa electoral y por ello marcharse.

Ahora llega su segunda oportunidad. Dimitir a estas alturas no arreglaría demasiado. Es hora de que anuncie que no se volverá a presentar a las elecciones generales y se comporte como un gobernante responsable en los últimos presupuestos generales de esta legislatura (parece que los del año  que viene ya no tienen remedio). 

En caso contrario tardará más tiempo en desvincular su nombre del apelativo "ZetaParo" que el que le costó al otro José Luis Rodríguez deshacerse de "El Puma".

De lo que vale un título a lo que vale un peine

Después de la jornada de huelga de ayer, estaba dispuesto a escribir sobre los sindicatos, liberados y otras gaitas, pero la verdad es que no me apetece nada y, por lo que vi en la calle, no soy el único al que le aburre hablar del tema. Esta vez dejo la política al margen para centrarme un poco en mi. En algo que realmente me preocupa y que, al menos eso creo, también le ocurre a mucha gente de mi edad: el futuro.

La verdad es que yo siempre he creído en la meritocracia. Me parece el más justo de los sistemas, y por eso desde pequeño he intentado esforzarme al máximo en todo lo que hago. A los 29 años, ingeniero técnico de telecomunicación, con postgrado en telemática, empezando un MBA y camino del doctorado, no hay cosa que tema más que el no avanzar en mi carrera. Como yo, en España hay miles de jóvenes preparados con contratos temporales que corren el riesgo de convertirse en los miembros de una generación perdida. Una generación que carece de muchas de las oportunidades que disfrutaron las anteriores. Hoy en día no se prima la eficiencia ni el conocimiento, se valora más el precio. Me da la sensación que las empresas, más que contratar a ingenieros, los compran al peso. Precisamente hoy he leído el artículo de Alberto Artero en Cotizalia (http://bit.ly/9WcWcZ) con el que me siento bastante identificado (con la salvedad de que yo, para más inri, tampoco he disfrutado de la época de vacas gordas).

Muchas veces he escuchado que lo importante es la experiencia, no los títulos. De acuerdo, pero para tener experiencia en un puesto de prestigio hay que emigrar, y para emigrar hace falta dinero (a menos que quieras vivir en un piso de estudiante con un mochilero sueco), y para tener dinero hay que trabajar aquí. Tal y como está el mercado de trabajo hay que diferenciarse del resto y eso, a falta de otras opciones, se consigue estudiando. Este cúmulo de situaciones hace que si un ingeniero quiere evolucionar en su carrera, mantener una familia y no morir en el intento, caiga en la sobretitulación para al menos mantener un puesto de trabajo.

Estoy seguro que es cuestión de tiempo que viva en un país anglosajón, pero me parece una lástima que las autoridades en España permanezcan impasibles mientras un gran número de ingenieros dejan su profesión para montar una frutería, un tienda de reparación de ordenadores o una autoescuela (va por ti, campeón).

Luego que me vengan a contar chorradas del modelo productivo.

Por cierto, un apunte, si pretenden cambiarlo mediante inversiones públicas en I+D lo llevan claro. Alguna vez se darán cuenta de que el futuro radica en fomento de la I+D en la empresa privada y convenios universidad empresa. Podrían mirarse en el espejo de Finlandia.

 

Cuando ETA deja de interesar

Esta es la primera vez, al menos desde que tengo uso de razón, que una tregua de ETA pasa sin pena ni gloria por la opinión pública y la verdad es que me deja un cierto regusto agradable. Los etarras y los que pretenden ser sus representantes políticos, en su intento de presentarse a las elecciones municipales sea como sea, están intentando internacionalizar el conflicto y llamar la atención de la ciudadanía. Ambas pretensiones sin ningún éxito. El afán por lanzar comunicados vacíos a diestro y siniestro no hace más que dejar a las claras su situación de debilidad y, en el País Vasco, con Patxi López la situación se ha normalizado muchísimo.

También hay que alabar la posición del gobierno. Esta vez parece que no ha caído en la trampa, y la presión policial es la política que prevalece. Además junto con los partidos de la oposición están creando un clima que hace que en la calle los ciudadanos nos encontremos protegidos y confiantes en nuestras fuerzas policiales. A estas alturas nadie cree en negociaciones y lo único que se desea es que todo aquel que haya cometido un delito vaya de cabeza a la cárcel.

En todo este tema sólo hay un pero: la cesión de las competencias en materia de bonificaciones empresariales a la creación de empleo al PNV. Desgraciadamente, al margen de si rompen o no la caja única de la Seguridad Social (que ya es grave porque afecta a la soberanía nacional y a la igualdad entre españoles),  el gobierno de Patxi López queda en entredicho y deja al Partido Nacionalista Vasco en una posición de fuerza en su comunidad. Todos los frutos que el pacto PSE-PPE ha dado podrían ir al traste en cuestión de meses. Esperemos que no sea así.

Harina de otro costal es la política en cuanto a terrorimo internacional. Después de negar por activa y por pasiva que el Gobierno de España no paga rescates, hoy conocemos que el de EEUU se queja oficialmente por el pago realizado por España en el caso de los cooperantes catalanes.

Un presidente del gobierno debe ser pragmático, y entregar a una banda de criminales 12 millones de euros es una auténtica locura aunque con ello se libere a un ciudadano español. Evidentemente, si yo fuera familiar, me partiría el alma hasta conseguir la libertad de todos ellos, cueste lo que cueste, pero un primer ministro debe velar por el interés común. Se imagina alguien que ETA secuestra a un ciudadano con nacionalidad, española y estadounidense en suelo español ,y el gobierno de los Estados Unidos paga un rescate por el cual podrían seguir matando en nuestro país?

Por qué no iré a la huelga general

Esta mañana, camino del desayuno, me he tropezado con dos sindicalistas que pretendían informarme sobre los motivos de la huelga del 29-S. Naturalmente he cogido el panfleto, faltaría más, pero he de reconocer que le he dado larga en el momento que he encontrado una papelera. A estas alturas de la película no me apetece que vengan a calentar la cabeza con milongas. Seré joven, pero tengo edad suficiente como para que no me tomen el pelo de mala manera.

En este post únicamente pretendo enumerar las razones por las que pienso ir a trabajar ese día:

• Porque después de dos años de una crisis de caballo han tenido tiempo más que suficiente para convocarla. Podrían haberla hecho en un momento más efectivo, que hiciese menos daño y con más motivos. 
• Porque siempre han mantenido una actitud complaciente con el gobierno, incluso ante la cantidad de barrabasadas que se han estado cometiendo en política económica, fiscal y de empleo.
• Porque, a estas alturas, convocan una huelga que coinciden con otras a nivel europeo, no sea que alguien le eche más culpa de la cuenta a ZP...
• Porque no son imparciales. Vamos, que se les ve el plumero. La dependencia de los sindicatos mayoritarios no se limita la vinculación de UGT con el PSOE. Unos sindicatos mantenidos por el erario público jamás morderán la mano que les da de comer (siempre y cuando tenga un gobierno de izquierdas complaciente con sus intereses).
• Porque salieron a la calle con mucha rapidez con el "Nunca Mais", con el "No a la guerra y con la LOU. Con razón en unas, y sin ella en otras, ahora, han esperado a que haya 5 millones de parados para salir a la calle (la LOU merece un post aparte).
• Porque han dejado de lado a aquellos trabajadores que más necesitaban su ayuda: los desempleados. Están acomodados en sus puestos como obispos en la Edad Media.
• Porque con todo lo que está cayendo, UGT crea unos vídeos en los que culpa de la crisis a la derecha, esa facción política compuesta por cabroncetes que sólo piensan en joder a la clase trabajadora todo lo que esté a su alcance.
• Porque, sinceramente, me apetece que se lleven un varapalo. Los sindicatos son necesarios, pero no de esta forma. El Colegio de Ingenieros me protege más que esta gente. Deberían financiarse únicamente con el dinero de sus afiliados (aquí también meto a los partidos políticos). Así se preocuparían realmente de batirse el cobre cuando hiciese falta.
• Porque la gente se afilia cuando pretende hacer alguna oposición. Todo el mundo sabe que es requisito casi imprescindible para sacar plaza. Acuerdan el baremo según les convenga, por no hablar de algunas plazas sospechosas que siempre recaen en gente afín. En fin...
• Porque traen un "trapicheo" con los cursos para desempleados que no es normal. El día que alguien tenga el acierto de investigar sobre ello, a más de uno se le va a caer el pelo de la barba.
• Porque muchos piquetes están compuestos por auténticos cabestros que se dedican a amenazar, cuando no agredir, a aquellos que pretenden continuar con su trabajo. Deberían prohibirlos. Qué sentido tiene que en la época de las TICs me quieran "informar" mediante un piquete? Que nadie olvide que hacer huelga es un derecho, no una obligación.
• Porque no estoy de acuerdo con sus propuestas y no creo en ellos. Sinceramente, si ellos fuesen los que dictaran integrante la reforma laboral, me cambiaría de país, y no por nada, sino porque habría que ver quien es el guapo que encontraba aquí curro.
• Porque estoy harto de que me llamen "neoliberal" de manera despectiva. Como si yo los llamase "sociatas", "rojillos" o algo así... No sé por qué no dejan de faltar el respeto a los demás. 
• Porque los trabajadores, si la huelga fracasa, no quedaremos indefensos. Lo estamos ya.

Por todo ello, pienso ir a trabajar. Sólo espero que respeten mi derecho a hacerlo.

Guarrerida Catalana

Hoy he leído un tweet que hacía referencia a la página de orientación sexual para jóvenes de la Generalitat de Cataluña [http://bit.ly/bCVZTL]. Hasta ahora no me había picado el gusanillo de la curiosidad y no se me había ocurrido entrar en la web. La verdad es que pensaba que se estaba exagerando con el tema. Pues esta noche, con varios meses de retraso, he pinchado en el enlace.

En principio la página principal  no es nada del otro mundo. Aparece un frame con una lista en la que se pueden consultar secciones como afectividad, embarazo, contraconcepción, aborto y otros... Nada fuera de lo normal en una web de orientación sexual. Eso sí, cuando se navega por los contenidos...voilà: guarrerida que te crió.

De muestra os dejo algunos ejemplos: 

• "Empecé a los 14 años y hasta los 18 no lo volví a hacer. Eso de ser tan precoz me sirvió para calmarme la sangre caliente y no tener prisas". Si esto no es fomentar el sexo a edades muy tempranas, que venga Dios y lo vea. Ya puestos podrían haber escrito: "Si te pica, ala!! a zumbar!! que ya verás como puedes esperar unos añitos. Y si aun así no hay forma, que rule un porrito, que también calma la sangre...Sin abusar, eso sí, que puede producir impotencia."
• "Tener contacto con personas del mismo sexo durante la adolescencia no significa que seas homosexual". Claro, unas pajillas sin mariconeo.Ya lo decía Torrente. 
• Recomiendan el "petting": sexo sin penetración. Para ilustrarlo y que los jóvenes realmente sepan de lo que se está hablando (supongo que piensan que son cortos de mollera o algo a así) proponen un juego: "Qué es el petting?" En él se muestran dos muñequitos practicando felaciones, sexo anal, coito vaginal, masturbándose y acariciándose para que el entusiasmado lector pueda distinguir. Por cierto, si el sexo anal o vaginal no es "petting", es que las palabras que utilizan los jóvenes están cambiando mucho de una generación a otra...
• Los efectos secundarios de la píldora abortiva son: "A veces puede producir algunos mareos, náuseas o vómitos". Esta gente no se ha debido leer el prospecto. Yo una vez lo leí y poco más y nos decidimos a tener el niño por el cangui que nos dió.

Pero aquí no acaba todo. En el vídeo de Monstse Villanueva, en el que se explica cómo utilizar los preservativos, suelta otras gracias como estas:

• Existen maravillosos condones de sabores "muy sabrosos". Rico, rico... que diría aquel. Eso es lo que se llama una felación con fundamento.
• Los condones se pueden comprar en muchos sitios, también en sex-shops, lo que pasa es que éstos tienen el inconveniente de no dejar a entrar a menores de edad... ya están tardando en cambiar la legislación para que puedan entrar menores y traduzcan sex-shop al catalán.
• Los condones se pueden guardar en sitios "donde no busquen los padres", porque todo el mundo sabe que "los padres remiran vuestras cosas". Todo esto después de insistir en que la comunicación en la pareja es fundamental en la relaciones sexuales, y es verdad, pero a cuento de qué se pone esta mujer a minar la comunicación de los adolescentes con sus padres? 

La educación sexual es necesaria y eso nadie lo discute, pero un padre no tiene por qué admitir que algo tan íntimo como la sexualidad de los hijos sea tratada de esta forma. Se debe llegar a un consenso, porque lo que a la consejera Geli le parece una obra social de acuerdo a los tiempos en los que vivimos, a mi me parece una guarrada como un piano. Igual que estoy de acuerdo en que los alumnos no tienen por qué estudiar religión en las escuelas, porque es un tema de ámbito familiar y no se tiene que financiar con dinero público, yo me niego a que un céntimo de mi dinero se destine a financiar estas iniciativas. Que eduquen a sus hijos como les de la gana, pero que dejen que los demás hagan lo propio con los suyos.

Probablemente el título y el tono de este post no son adecuados por frivolizar los hechos, pero es que el contenido de la web parece parido por Chiquito de la Calzada (sin desmerecer al pobre hombre) o por ese gran sexólogo del siglo XXI: Torrente.

Manipulación y gestión de los tiempos

Cuando saltó a la palestra la noticia de que Zapatero apoyaría a Trinidad Jiménez como candidata a la alcaldía de Madrid, me pregunté qué razones podrían mover a un presidente cuestionado por su partido (de puertas para adentro) a enfrentarse a un candidato al que él mismo había colocado en su sillón y que podría llevar a un cisma dentro del PSM. A primera vista parecía un suicidio. Si Trinidad ganase las primarias y luego perdiese las elecciones ZP podría ser cuestionado por gran parte de la masa social en Madrid, y si por el contrario, ganase Tomás en ambas ocasiones, se encontraría con un dirigente díscolo en la presidencia de la comunidad de Madrid. Además tendría que reconocer en público su error, algo a lo que nuestro presidente no le entusiasma demasiado.

Siempre me ha costado comprender cómo el presidente de la eterna sonrisa, el ideólogo de la Alianza de Civilizaciones, ése que prefiere grandes dosis de vaselina antes de que un acuerdo no llegue a concretarse, siempre claro que no se trate del primer partido de la oposición, el adjetivado como "Bambi" por Alfonso Guerra, sea capaz de llevar a cabo conspiraciones propias de Ana de Mendoza.

Después de conseguir el descabezamiento de la cúpula del PSOE quedando como líder supremo del partido, las filtraciones a Público del caso Bono, cepillarse al elenco de ministros que ha dejado atrás simplemente por llevar a cabo la política que él mismo dictaba y, otros casos de ese estilo, empecé a entrar en razón.

Pero estos últimos días he empezado a sentir un cierto resquemor. Un pensamiento que me ronda la cabeza que, de estar en lo cierto, haría que hasta yo empiece a admirar a ZP en cierto sentido. De pronto me acordé una frase de Marc Gené que suele decir un premio de F1 tras otro: "Cuando se tiene todo perdido hay que realizar jugadas arriesgadas".

Quién está siendo el mayor beneficiado por la aparición en escena de Trinidad Jiménez? Indudablemente Tomás Gómez. En la comunidad que junto a Murcia, probablemente, el PSOE tiene menos apoyos, se debe arriesgar. Una jugada que haga que el resultado no sea gris. O blanco o negro. Si un candidato del Partido Socialista gana se podrá apuntar el tanto, mientras que si se sufre un descalabro, el que dimitirá será otro.

Después de la nefasta gestión de la crisis, los escarceos con los nacionalistas, el apoyo al estatuto de Cataluña, inconstitucional al menos en parte, una mediocre política exterior y el paro por las nubes, quién sería más apoyado en Madrid, un delfín de ZP o un candidato que le presente batalla desde dentro? Cuántos militantes desencantados con su gestión pueden volver a confiar en su partido si se presenta alguien que tenga las narices para enfrentarse en público al inquilino de la Moncloa? Hoy, además, se ha conocido que Gómez está arrasando en la web.

Tomás se está comportando de forma elegante, el hecho de asistir a la presentación de Jaime Lissavetzky a sabiendas de que no iba a tener su apoyo, lo demuestra. Está confrontación está sirviendo para que las bases del PSM se unan y fortalezcan. Ofrecer una visión de un partido unido y enfrentado a nuestro presidente "prima de riesgo" es la mejor forma de recalar votos en los caladeros de izquierdas de la comunidad de Madrid.

A todo esto, en el caso de esta teoría sea acertada, habría que alabar la actitud de Trinidad Jiménez  entregada a la causa a sabiendas de su segura derrota.

De porqué soy liberal

Después de varias discusiones político/económicas con amigos me decidí a escribir este post. Hasta ahora he oído varias veces los calificativos neoliberal y neocon utilizados de forma peyorativa, pero nunca lo habían utilizado conmigo  y creo que es por desconocimiento. Por ello me he animado, en pleno mes de agosto, aun sin vacaciones y hasta arriba de obligaciones, a escribir este post.

Por definición, el liberalismo pretende limitar el poder del estado en beneficio de la libertad individual. Esto incluye el libre mercado, lo que lleva a mucha gente a confundir los términos capitalista y liberal. Realmente el concepto del libre mercado sólo es una característica, importante eso sí, del capitalismo.

En definitiva, el liberalismo se resume en la famosa frase de Luigi Einaiudi: "El socialismo concibe al hombre como un medio para conseguir sus propósitos, mientras que el liberalismo lo concibe como un fin."

Expondré en unos cuantos puntos cuales son las características principales de la doctrina liberal:

Cuestión de esfuerzo: El socialismo cree en la igualdad absoluta entre todos los hombres y mujeres (ver post: "Cuando la corrección se vuelve empalagosa"). Pues yo no. Sinceramente, yo creo en la igualdad de oportunidades entre todos los hombres, pero cada uno tiene capacidad suficiente para decidir como quiere llevar su vida a buen puerto (o malo). Evidentemente, es muy  difícil que todo el mundo tenga esas mismas oportunidades, cada uno sale de una posición distinta en la parrilla de salida de la vida, pero  con esfuerzo TODO se puede superar. No hay más que mirar a la universidad. Hoy en día quien no tiene carrera es porque no quiere. Se ha democratizado como nunca. De hecho hay personas que no tienen la capacidad suficiente para cursar algunos estudios y, al final, la universidad se está volviendo cada vez más mediocre.

En definitiva el liberalismo fomenta la competitividad y por tanto la productividad (algo que estos días se echa en falta).

Política de endeudamiento. Trataré de ser escueto. El liberalismo promueve la austeridad fiscal (también me suena de algún que otro telediario), esto es, disminución de gasto público y de impuestos. Ya somos mayorcitos para cuidar de nosotros mismos sin que tenga que intervenir papá estado. A mayor endeudamiento y déficit público mayores serán las subidas de impuestos para sufragar esos gastos. Si en un principio, ese dinero puede generar empleo, a la larga se penaliza el consumo y conlleva más paro. Este punto se puede resumir en llevar al intervencionismo del estado a las cotas más bajas posibles.

Liberalizar e eliminar monopolios: Esto es sencillo, mientras más competencia, más competitividad, bajada de precios, aumento del consumo, creación de empleo....

Política monetaria: Contención de la inflación. Algunos dirán que se frena el crecimiento económico. Yo digo que no se permiten burbujas. De hecho, habrá que ver si mantener los tipos al 1% de forma prolongada como lo está haciendo el BCE, no está gestando la próxima crisis o forzando una recaída en esta. Se fomenta el sobreendeudamiento y, tal y como dije antes, cuando ese dinero entre en circulación los precios subirán como la espuma. La inflación siempre se debe mantener en unos niveles moderados.

Por último, la manida frase de prohibido prohibir. No sé quien la acuñó, pero no estuvo muy afortunado. Evidentemente, las prohibiciones son necesarias, en tanto en cuanto, mi libertad individual termina donde empieza la de los demás.

En conclusión la mejor forma de distribuir el bienestar entre las personas es que éstas lo alcancen de forma individual.

Cuando la corrección se vuelve empalagosa

En los últimos años la tendencia hacia lo políticamente correcto ha llegado hasta unos extremos absurdos. El problema en realidad no radica en la corrección en sí misma, sino en la utilización por ciertos sectores o colectivos en beneficio propio. Finalmente, éstos han conseguido su objetivo hasta tal punto que el fenómeno se les ha ido de las manos y, esta forma de actuar excesiva en muchos casos, originaria de la izquierda del siglo XIX, ha traspasado ideologías para asentarse en prácticamente toda la sociedad. 

La corrección política ha invadido todos los ámbitos de la sociedad. Como muestra un botón: guerra de sexos. Que a nadie se le ocurra decir que la paridad en el trabajo es una chorrada. ¿qué clase de machista está en contra de la discriminación positiva de la mujer? Pues yo. A mi realmente me parece una medida que va en contra de la productividad (que tanta falta nos hace en estos tiempos), y que denosta a la mujer suponiendo que el número de mujeres que serán contratadas para cierto tipo de trabajos será menor que el de hombres. Mucha gente olvida que en ámbitos como la ingeniería, donde la proporción de mujeres en puestos directivos es menor que la de hombres, aquellas se incorporaron a su estudio en fechas muy recientes, lo que hace inviable que la cantidad sea similar. Un empresario no piensa en el sexo de una persona a la hora de contratar a un trabajador, sino en el rendimiento que éste pueda ofrecer. Por ello, el mejor estímulo para la contratación femenina sería una deducción fiscal importante a la hora de contratarlas.

Continuando con la guerra de sexos, se puede hablar por ejemplo de día del orgullo gay. Me parece genial que la gente salga a la calle para reivindicar su condición sexual pero, qué pasaría si se me ocurriera celebrar el día del orgullo machote? Una chorrada sí, pero para gustos los colores. Probablemente me pondrían de vuelta y media por ir en contra del prototipo de masculinidad del siglo XXI, fomentar la desigualdad entre sexos y la discriminación al colectivo homosexual. Esto es grande.

No se puede dejar de lado el tema racial. Ya no hay negros, sino gente de color. Que digo yo, que de color negro. Cómo puede pensar que esa palabra es un insulto? Puedo garantizar que si me llaman blanco no me lo voy a tomar a mal. Supongo que una persona se sentirá igual de orgullosa de ser negra, blanca, hetero o gay.

En Estados Unidos, donde esto se lleva a rajatabla, la palabra "blind man"  ha caído en desuso para llamar a los invidentes "visually challenged".

Una de las expresiones mas utilizadas por nuestra clase política, y que viene al caso, es la manida  "ciudadanos y ciudadanas de este país". Lo que no saben aquellos que la usan es que "ciudadano" se puede utilizar para ambos géneros(1). Por supuesto, prefiero no entrar en la diferenciación entre "miembro" y "miembra".

Para colmo, hace unos días hemos visto como en el Tour de Francia, Alberto Contador ha tenido que pedir perdón por no esperar a Schleck al salirse la cadena de la bicicleta de este último.

En un futuro se podrán ver en las oposiciones a personas que al no saber responder correctamente las preguntas de un examen, pedirán presentarse otro día para no jugar en desventaja con los otros opositores. Por supuesto, en aras de la corrección, la petición será atendida.

Al margen de anécdotas más o menos dignas de resaltar, todo esto conlleva un peligro: la falta de implicación  de nuestros dirigentes por temor a quedar señalado o perder votos. ¿Alguien piensa que si no se ve obligado por factores externos, Zapatero hubiese tomado medidas tan impopulares como los recortes sociales efectuados en los últimos meses? Si es así, que no se engañe. También se puede aplicar los mismo al Partido Popular que, influenciado por el arriolismo, parece interesado en adelantar al PSOE por la izquierda en algunos aspectos.

Parece que la política ha dejado de basarse en el pragmatismo para verse determinada casi exclusivamente por términos de imagen.  

(1) RAE: Ciudadano: m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.

PD. Otra posible acepción podría ser "Natural/naturala o vecino/vecina de una ciudad"

El retraso del ocaso

La historia de España ha estado plagada de héroes que lo han dado todo por su país y de otros personajes oscuros, que han conspirado contra todo aquello que se interponía entre ellos y el poder, aun a costa del perjuicio de su propia patria.

Uno de los personajes más funestos para nuestra historia fue Fernando VII. Después de años de conspiraciones contra Godoy y su propio padre, y tras otros tantos aceptando de buena gana las humillaciones de Napoleón, llegó a España como el rey deseado, prometiendo acatar la constitución, "la Pepa". Una vez llegó a Valencia, donde dijo digo dijo Diego: vuelta al absolutismo más rancio. Engañó a todo un pueblo que, deseoso de encontrar un dirigente justo, se dejó engatusar.

Casi doscientos años después España se encuentra de nuevo en una situación delicada. En Cataluña los independentistas ganan terreno, la crisis económica golpea en mayor o menor medida a todos los españoles y, cuando más falta hace, nuestros dirigentes no están a la altura.

Después de un rápido ascenso a la dirección del partido socialista, Zapatero se hizo con la presidencia del gobierno de rebote. Una vez allí se encontró con un equipo joven y, salvo honrosas excepciones, no preparado para hacer frente al gobierno de una nación. Corto de nociones de gestión, pero ducho en habilidades maquiavélicas, se hizo con el control del partido descabezando a aquellos que aunque le ayudaron a llegar al poder pudiesen hacerle sombra.

Su política basada en el talante tiene dos vertientes: la internacional y la de consumo interno. La primera se basa en la cesión sin reparos con tal de llegar a un acuerdo. Da igual que sea malo, el objetivo es acordar. En cuanto a la segunda, el presidente de la sonrisa absurda, se comporta de forma diferente en función de las necesidades. Por una parte, no escatima recursos a la hora de recabar apoyos entre los partidos minoritarios. No hay cesión excesiva, cualquiera vale si con ello se garantiza su continuidad en el palacio monclovita. Sin embargo, para con aquellas cuestiones de estado que necesitan por su embergadura el consenso con el principal partido de la oposición, el talante se convierte en rigidez. Por supuesto el lobo se viste de cordero, acusando a Partido Popular de falta de colaboración o incluso obstruccionismo.

Pero Zapatero ha agotado su crédito, ya no tiene a quién culpar. Ya no está Aznar, ni Bush, no puede acusar a Alemania y a los mercados como meses atrás, ya que dependemos de ellos para salir adelante, y no hay guerra de Irak que echar en cara a la oposición. Sólo queda la crisis y 4 millones de parados. 

Hasta ahora se podía criticar al presidente del gobierno por falta de iniciativa, de cualificación,  de capacidad, de reacción o incluso de pardillo ante la situación actual, pero desde el pasado mes de mayo, Zapatero está aferrado a la presidencia como una auténtica lapa. Después de haber negado por activa y por pasiva cualquier recorte a los funcionarios o congelación de pensiones y afirmado rotundamente que la salida de la crisis sería social, llegan las medidas de sobra conocidas por todos. Paradójicamente, las únicas medidas con las que no ha estado de acuerdo son las que nos han salvado de la quiebra, al menos por ahora. El problema radica, no en la rectificación oportuna, sino en la falta de convencimiento que tiene sobre las mismas. Un presidente que no está de acuerdo con sus propias medidas no puede ser calificado de otra forma que de pelele. Le habría honrado anunciar su dimisión.

Posteriormente, y para salvarse de la quema y conservar apoyos anuncia requiebros sobre la sentencia del TC mediante leyes orgánicas para devolver a Cataluña, o más bien a su clase política, lo que el tribunal declaró inconstitucional, jugando peligrosamente con el estado de derecho y confirmando la tendencia de los políticos españoles a pasarse por el forro aquellas leyes que no son de su agrado. Más inseguridad jurídica para un país que si está falto de algo es de ello, y si no que se lo pregunten a las eléctricas, que han sufrido una descapitalización sin precedentes debido, principalmente, a las ocurrencias del ejecutivo en el ámbito de las renovables.

Ahora, las últimas informaciones apuntan a que se medita poner en peligro el pacto PSE-PPE acordando con el PNV que gobierne la lista más votada en las Diputaciones Forales vascas. En sí la medida no está mal, pero se debería acordar a nivel nacional y no limitarla a un pacto puntual por intereses particulares.

En definitiva, un presidente del gobierno debería anteponer la nación gobernada a su persona y sus intereses. La hora de Zapatero ha llegado, su tiempo ha concluido. Debe ser capaz de retirarse a tiempo, una vez que causa más daño que beneficio. En sus manos está dejar una España tocada o hundida. El tiempo pone a las personas en su sitio.

Dentro de unas décadas, con la perspectiva suficiente, la historia juzgará sus acciones. ZP el deseado, el aclamado en el 2004, podría convertirse en el presidente felón. Si no se va correremos el peligro de vivir otra década ominosa extrapolada al siglo XXI.

Celebraciones y recelos

Ayer, mientras zappeaba por las distintas cadenas disfrutando de la expresión de júbilo colectiva en Madrid, me llegaron  varios twitts inoportunos y, algunos, francamente desagradables.

Pude leer mensajes, totalmente fuera de lugar, acusando de independentistas a Puyol, Piqué y Xabi. Unos jugadores catalanes que han contribuido a que España entre en la historia de los mundiales no merecen otra cosa que gratitud. Pero, logros deportivos a parte, estos jugadores han ayudado a que el sentimiento de orgullo nacional español llegue a su máxima expresión. Ojalá fuésemos todos igual de separatistas. Si llevásemos el nombre de España fuera de nuestras fronteras como lo han llevado ellos, otro gallo nos cantaría.

Por otra parte, ayer pude comprobar que la mezquindad del hombre llega hasta límites insospechados. Al margen de los mensajes de algunos "sufridos" ciudadanos, que se lamentan del éxito de nuestra selección, llegaron a mi comentarios como "el hijo de del Bosque no desentona en el autobús". Mientras que a la mayoría de ciudadanos se nos encogió el corazón viendo a ese chico ilusionado con su padre, disfrutando, seguramente, del día más feliz de su vida, hay personas, suponiendo que se puedan catalogar como tales, que no tienen otra cosa que hacer que faltar al respeto de una persona disminuida.

Nunca jamás podré entender a aquellos que revisten de resentimiento sus ideas políticas, casi siempre vacías. Esto dice muy poco de ellos, los deslegitima y no puede hacer otra cosa que inspirar lástima. Ayer se demostró que la falta de capacidad intelectual no hace disminuida a una persona, lo hace la falta de humanidad.

Dejo para otro post mis comentarios sobre la tendencia nacionalista a acusar a todo lo que huela a unidad de España como rancio, agresivo, derechón o lesivo con las libertades. Curiosamente, esas ideas políticas usan a los ciudadados como instrumentos para conseguir los objetivos de un hipotético estado independiente. Sin embargo, la verdadera libertad concibe al  hombre como fin, no como un medio.

Estatutos, leyes orgánicas y otras formas de rizar el rizo.

El pasado 3 de julio Leire Pajín calificó de "varapalo al PP" la sentencia del Tribunal Constitucional, y no le faltaba razón. No por los motivos que expuso la secretaria de organización del PSOE, sino por la "chapuza" o doble rasero que se ha tenido a la hora de elaborar estatutos en otras comunidades autónomas, por ejemplo en la mía, Andalucía. Desconozco si el hecho de que no haya sido recurrido invalida una posible actuación de la Fiscalía sobre los artículos similares a los declarados inconstitucionales, en otros estatutos. De ser así  no sé a qué están esperando.

Después de ese rayo de luz y esperanza que surgió de su mente, la política socialista olvidó que el varapalo real estaba dirigido al gobierno de España, la Generalitat y por ende al PSOE. Leire obvia que si bien la inmensa mayoría de los artículos han pasado el corte del TC, 14 de ellos han sido declarados no acordes con la carta magna, lo que es de una gravedad supina. Con un sólo parráfo que hubiese sido declarado inconstitucional, se hubiese justificado el recurso del PP. La importancia de la inconstitucionalidad es cualitativa, no cuantitativa.

La última perla de su intervención fue la de la utilización del TC, por parte del Partido Popular, como "si fuera un parlamento más". Parece ser, que el derecho de presentar recursos o acudir a los juzgados sólo debe ostentarlo aquellos adalides de la libertad que coincidan con el ideario socialista. No vaya a ser que caigan los tribunales en las derechonas y "ancladas en el pasado" manos de los otros, los que no tienen razón, los que conspiran con Merkel en contra de la economía española...

Pero claro, a estas alturas, unas declaraciones de esta naturaleza no pueden sorprender a nadie. Por contra sí lo hacen las realizadas por Rodríguez Zapatero en La Vanguardia a colación de este tema, confiando en poder recuperar mediante "el cauce constitucional procedente" algunos aspectos concretos que el TC decidió eliminar. Vamos, que se pretende vestir de legalidad, a base de leyes orgánicas, aquellos elementos que han sido descartados por su inconstitucionalidad. Si esto no es el timo de la estampita, que venga Dios y lo vea. Yo soy ingeniero, no jurista, pero diría que roza la prevaricación. En cualquier caso, si se pretende desautorizar al TC, para qué han hecho faltas 4 años de espera en su sentencia?

Ah, para completar esté cúmulo de despropósitos y chorradas varias, Port de la Selva se declara "moralmente" fuera de la Constitución Española. Qué país...

Twenty Feet Under

Después de tres días de huelga de trabajadores de Metromadrid no puedo más que sentir indefensión. Todas las huelgas, se diga lo que se diga, son políticas en mayor o menor medida, pero esta se está llevando la palma.

Tras convocar una huelga de funcionarios a regañadientes y planificar una general para el 29-S, haciéndola coincidir con manifestaciones a nivel europeo y apartando así el foco de atención de Zapatero,en la medida de lo posible, llega esta huelga.

Pues bien, no seré yo el que ponga en cuestión la necesidad de la existencia de los sindicatos o los motivos por los que se llevan a cabo las protestas. Posiblemente, después de los parados debo ser una de las personas que más amparo necesite por parte de ellos, pero estoy no puede seguir así. No quiero que un sólo céntimo de mis impuestos vaya a parar a las arcas de UGT, CCOO, CGT o cualquier otro sindicato. 

No, porque han abandonado a su suerte a aquellos que más lo necesitan: los desempleados. No, porque muchas oposiciones se bareman en función de sus intereses, a veces oscuros. No, porque cuando les he pedido ayuda me han mandado a tomar viento fresco. No, porque no me siento representado. No, porque nunca morderían la mano de quien les da de comer.

Hoy mismo, después de una huelga ilegal a todas luces, declara María Teresa Fernández de la Vega  que agradece "la actitud constructiva de los sindicatos". Para echarse a llorar. Después hizo un llamamiento a la responsabilidad de los mismos. Típico de ella. Tiene una estrategia bastante manida pero que le funciona: "El Gobierno no entra a valorar esos temas pero es vergonzoso que el PP...". Una de cal y otra de arena.

Hoy no sólo han creado un atasco monumental en Madrid o han generado pérdidas a muchas empresas, con tantos retrasos. Hoy han demostrado que el ímpetu que emplean en sus protestas depende del color político al que se enfrentan. Repito, no entro a valorar los motivos de sus protestas, que me parecen legítimos, pero unos representantes de los trabajadores que cometen acciones ilegales y ejercen más presión en función de siglas, son unos representantes vendidos o simplemente no lo son.

Adiós a los liberados, adiós a las subvenciones a los sindicatos y por extensión a las dirigidas a financiar los partidos políticos. Que se hagan las reformas necesarias y unos y otros vivan de sus cuotas y de financiación privada.

Todo por la patria

El abuso de los símbolos nacionales en una dictadura repercute en el sentiento de recelo hacia ellos por parte de la mayoría de la población. En Alemania ocurrió algo parecido. Hasta hace unos 10 o 15 años ha existido un cierto pudor en sacar sus banderas tricolores a la calle. Gustav Heinemann, antiguo presidente alemán sentenció: “Yo no amo a mi Estado, amo a mi esposa”. Luego nos extrañamos que ZP diga que el concepto de España es "discutido y discutible"...

El problema es que después de dos generaciones postdictadura en España se siguen manteniendo esos complejos, y no sólo por parte de ciertos sectores de la izquierda. Posiblemente algún lector de este blog asocie una bandera roja y gualda con la derecha y la tricolor republicana con la izquierda, y yo me pregunto: por qué? Desde cuándo no se puede ser conservador y republicano? qué se lo pregunten a Sarkozy...

En mi opinión, una monarquía lleva implícita una pequeña carencia democrática pero, como dicen los entrenadores, no hagas cambios si el equipo funciona. Sinceramente, estoy seguro que entre las filas peperas hay políticos que hacen el mismo razonamiento. Por otra parte, ¿cuántas veces hemos podido escuchar "El PP se adueña de los símbolos nacionales". Que yo sepa, no se hostiga a ningún izquierdista que vaya con la bandera en el cuello. Lo más gracioso es que la letra del himno de Riego exalta la patria más que el de Pemán.

En junio del 98, estando de visita en Italia, me quedé asombrado, y con cierta envidia, por la cantidad de banderas que había en cualquier bloque de viviendas animando a su selección nacional. Afortunadamente, unos 10 años después, en España se está dejando de lado ese sentimiento maricomplejín de recelo por los símbolos patrios y se aprovecha para, con la excusa de animar en eventos deportivos, sacar las banderas a la puerta de casa. Eso sí, animando a la Roja, la Furia, la Selección o al equipo de todos. Sigue costando decir selección nacional o España. Pero bueno, un avance es un avance.

Más controvertida me parece la noticia de hoy (http://bit.ly/csVflo) en la que se puede leer que la  AUGC de Málaga pide retirar el lema "Todo por la patria" por franquista. Toma castaña. Qué manera de darle vuelta a los conceptos. El siguiente paso es tachar el lema de golpista. En fin, lo que realmente me extraña es que sea la propia Guardia Civil la que tenga estas ocurrencias.

patria (RAE) = Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos

Padre Juan Duarte

Hoy he desayunado con una noticia que me ha dejado perplejo. Leyendo la sección local del diario Sur me he topado con: "Polémica en Álora por una cruz en honor de un cura asesinado en 1936".

Ante todo, quiero dejar claro que dejo al margen cualquier argumento de tipo ideológico. Nací allí y sé de buena tinta que en los dos bandos se cometieron salvajadas de todos los colores durante la guerra y en la represión posterior, pero esta noticia me ha molestado especialmente. Expongo los hechos:

1) En noviembre del 36, Juan Duarte fue detenido y torturado varios días en dependencias municipales de Álora. El día 15 del mismo mes fue quemado vivo. Fue asesinado por ser sacerdote y no renunciar a sus creencias.

2) En octubre de 2007 fue beatificado.

3) Surge una iniciativa privada para construir un oratorio en el cual los creyentes puedan rezar en su memoria, justo en el lugar en el que fue asesinado. 

4) El terreno en el que construir el oratorio lo cede un particular. Los fondos para la construcción del mismo parten de la Iglesia y de donaciones particulares.

5) En la página web del Foro por la Memoria Histórica se publica un artículo (http://bit.ly/9dctz1),titulado "Nuevo monumento fascista en Álora", como si mi pueblo fuese el Valle de los Caidos o estuviese repleto de estatuas ecuestres de Franco...

Pues bien, en dicho artículo pueden leerse cosas como ésta: "como colofón de barbaridades la iglesia del pueblo de Álora pretende hacer otro monumento fascista en el pueblo con su gran cruz a los caídos por dios y por España, con el único fin de volver a recordar que ellos fueron los vencedores".

Puedo asegurar que, entre la gente que está haciendo donativos, hay descendientes de gente asesinada por el bando nacional. La última idea que se les pasa por la cabeza es hacer alabanza de valores franquistas, falangistas, de derechas, izquierdas o de la parte del medio. Lo único que se pretende es construir un monumento a una persona que creen que es un santo,y se hace con fondos privados en un terreno cedido por un particular.

Hace unos años, uno de los parques del pueblo se rebautizó como "Luchadores por la Libertad" y a nadie se le ocurrió escribir artículos quejándose de revanchismo o de querer reescribir la historia.

A mi, que soy partidario de que todas aquellas víctimas de la guerra civil sean exhumadas, me resulta cuando menos curioso que estas asociaciones, que reciben subvenciones públicas, critíquen de esta forma estas iniciativas y se posicionen en contra del reconocimiento de un asesinado en aquella locura colectiva. 

No se hará justicia mientras la memoria se haga sobre una parte sesgada de la historia. Las asociaciones de represaliados del franquismo o de memoria histórica deberían ser las primeras en apoyar este tipo de reconocimientos, precisamente, porque ellos han sido víctimas.

Por último, sólo quiero decir que recuerdo a mi abuela como, con admiración, hablaba del padre Juan Duarte. Ella no le admiraba la defensa, si es que la hubo, de ideas políticas, sino por la fortaleza de su fe. Aunque haya gente que no lo entienda, muchas personas no mezclan la religión con la política. Desde luego, mi abuela no lo hacía.

Alcaselser

Ayer en "La Vuelta al Mundo" se debatió acerca de la promoción, por parte del Ayuntamiento de Segovia, de un CD en el que se incluye "Historia Real". El tema en cuestión dedica lindezas al rey tales como "amigo de mafiosos", "bastardo" e "hijo de puta".

Ya me resulta bastante molesto que, mientras yo me las veo y las deseo para financiar cualquier proyecto de futuro, a otros les den dinero por decir pamplinas. Pero es que encima, esta vez, las pamplinas pueden ser constitutivas de delito. De locos...

La cosa no acaba ahí. Los contertulios más alineados a la izquierda justificaban las gracietas. Es más, Ignacio Escolar, al que sigo habitualmente, cinco minutos antes había criticado la asignación voluntaria del IRPF a la Iglesia, aludiendo que con dinero público no se deben financiar asociaciones privadas por mucha obra social que realicen. Le doy la razón. De hecho no creo que debiese hacerse ninguna aportación via IRPF a fines sociales: aportaré lo que quiera, a quien quiera y cuando quiera. Eso sí, criticar la aportación de dinero público a la Iglesia y, acto seguido, justificar la destinada a la promoción del CD en la que aparece el temita de "Ardor de Estómago" tiene tela.

Espero que la fiscalía no actue de oficio. Una querella contra el grupo, que debería denominarse "Dolor de oído", supondría una publicidad que no merece. Eso sí, espero que se tomen medidas para que no se repitan estos despilfarros, que es lo que de verdad me dan ardores.

Cambio de modelo en el Socialismo europeo?

Las nuevas medidas de Zapatero parecen que, al menos en parte, paliarán el desplome de la confianza de los mercados en la maltrecha economía española. Podrán ser insuficientes y llegar más tarde de lo desado, pero han frenado (que no evitado) caida en la quiebra de nuestro país.

Todos esos recortes drásticos hubieran sido evitables si la política de austeridad del gobierno hubiera sido más evidente o, mejor dicho, si hubiera sido. Se puede concluir que nos hemos topado con la demostración empírica de que las políticas socialdemócratas son una de las vías más rápidas hacia niveles de endeudamiento y déficit público insostenibles.

Ni que decir tiene que no basta con abrazar el conservadurismo para gestionar un buen gobierno, y si no que se lo pregunten a Kostas Karamanlis, ex-presidente griego.

Como en cualquier economía doméstica, la de un estado se debe regir por el control del gasto y de la deuda contraida, ya que los ingresos no dependen únicamente de aquel que los recibe.

En resumen, si el una política se basa en mantener un bienestar social inasumible, queda abocada al desastre. Esto puede llevar a un replanteamiento de las ideas socialistas, que converjan en un liberalismo cercano al de ciertos sectores del centro derecha.