Guarrerida Catalana

Hoy he leído un tweet que hacía referencia a la página de orientación sexual para jóvenes de la Generalitat de Cataluña [http://bit.ly/bCVZTL]. Hasta ahora no me había picado el gusanillo de la curiosidad y no se me había ocurrido entrar en la web. La verdad es que pensaba que se estaba exagerando con el tema. Pues esta noche, con varios meses de retraso, he pinchado en el enlace.

En principio la página principal  no es nada del otro mundo. Aparece un frame con una lista en la que se pueden consultar secciones como afectividad, embarazo, contraconcepción, aborto y otros... Nada fuera de lo normal en una web de orientación sexual. Eso sí, cuando se navega por los contenidos...voilà: guarrerida que te crió.

De muestra os dejo algunos ejemplos: 

• "Empecé a los 14 años y hasta los 18 no lo volví a hacer. Eso de ser tan precoz me sirvió para calmarme la sangre caliente y no tener prisas". Si esto no es fomentar el sexo a edades muy tempranas, que venga Dios y lo vea. Ya puestos podrían haber escrito: "Si te pica, ala!! a zumbar!! que ya verás como puedes esperar unos añitos. Y si aun así no hay forma, que rule un porrito, que también calma la sangre...Sin abusar, eso sí, que puede producir impotencia."
• "Tener contacto con personas del mismo sexo durante la adolescencia no significa que seas homosexual". Claro, unas pajillas sin mariconeo.Ya lo decía Torrente. 
• Recomiendan el "petting": sexo sin penetración. Para ilustrarlo y que los jóvenes realmente sepan de lo que se está hablando (supongo que piensan que son cortos de mollera o algo a así) proponen un juego: "Qué es el petting?" En él se muestran dos muñequitos practicando felaciones, sexo anal, coito vaginal, masturbándose y acariciándose para que el entusiasmado lector pueda distinguir. Por cierto, si el sexo anal o vaginal no es "petting", es que las palabras que utilizan los jóvenes están cambiando mucho de una generación a otra...
• Los efectos secundarios de la píldora abortiva son: "A veces puede producir algunos mareos, náuseas o vómitos". Esta gente no se ha debido leer el prospecto. Yo una vez lo leí y poco más y nos decidimos a tener el niño por el cangui que nos dió.

Pero aquí no acaba todo. En el vídeo de Monstse Villanueva, en el que se explica cómo utilizar los preservativos, suelta otras gracias como estas:

• Existen maravillosos condones de sabores "muy sabrosos". Rico, rico... que diría aquel. Eso es lo que se llama una felación con fundamento.
• Los condones se pueden comprar en muchos sitios, también en sex-shops, lo que pasa es que éstos tienen el inconveniente de no dejar a entrar a menores de edad... ya están tardando en cambiar la legislación para que puedan entrar menores y traduzcan sex-shop al catalán.
• Los condones se pueden guardar en sitios "donde no busquen los padres", porque todo el mundo sabe que "los padres remiran vuestras cosas". Todo esto después de insistir en que la comunicación en la pareja es fundamental en la relaciones sexuales, y es verdad, pero a cuento de qué se pone esta mujer a minar la comunicación de los adolescentes con sus padres? 

La educación sexual es necesaria y eso nadie lo discute, pero un padre no tiene por qué admitir que algo tan íntimo como la sexualidad de los hijos sea tratada de esta forma. Se debe llegar a un consenso, porque lo que a la consejera Geli le parece una obra social de acuerdo a los tiempos en los que vivimos, a mi me parece una guarrada como un piano. Igual que estoy de acuerdo en que los alumnos no tienen por qué estudiar religión en las escuelas, porque es un tema de ámbito familiar y no se tiene que financiar con dinero público, yo me niego a que un céntimo de mi dinero se destine a financiar estas iniciativas. Que eduquen a sus hijos como les de la gana, pero que dejen que los demás hagan lo propio con los suyos.

Probablemente el título y el tono de este post no son adecuados por frivolizar los hechos, pero es que el contenido de la web parece parido por Chiquito de la Calzada (sin desmerecer al pobre hombre) o por ese gran sexólogo del siglo XXI: Torrente.

Manipulación y gestión de los tiempos

Cuando saltó a la palestra la noticia de que Zapatero apoyaría a Trinidad Jiménez como candidata a la alcaldía de Madrid, me pregunté qué razones podrían mover a un presidente cuestionado por su partido (de puertas para adentro) a enfrentarse a un candidato al que él mismo había colocado en su sillón y que podría llevar a un cisma dentro del PSM. A primera vista parecía un suicidio. Si Trinidad ganase las primarias y luego perdiese las elecciones ZP podría ser cuestionado por gran parte de la masa social en Madrid, y si por el contrario, ganase Tomás en ambas ocasiones, se encontraría con un dirigente díscolo en la presidencia de la comunidad de Madrid. Además tendría que reconocer en público su error, algo a lo que nuestro presidente no le entusiasma demasiado.

Siempre me ha costado comprender cómo el presidente de la eterna sonrisa, el ideólogo de la Alianza de Civilizaciones, ése que prefiere grandes dosis de vaselina antes de que un acuerdo no llegue a concretarse, siempre claro que no se trate del primer partido de la oposición, el adjetivado como "Bambi" por Alfonso Guerra, sea capaz de llevar a cabo conspiraciones propias de Ana de Mendoza.

Después de conseguir el descabezamiento de la cúpula del PSOE quedando como líder supremo del partido, las filtraciones a Público del caso Bono, cepillarse al elenco de ministros que ha dejado atrás simplemente por llevar a cabo la política que él mismo dictaba y, otros casos de ese estilo, empecé a entrar en razón.

Pero estos últimos días he empezado a sentir un cierto resquemor. Un pensamiento que me ronda la cabeza que, de estar en lo cierto, haría que hasta yo empiece a admirar a ZP en cierto sentido. De pronto me acordé una frase de Marc Gené que suele decir un premio de F1 tras otro: "Cuando se tiene todo perdido hay que realizar jugadas arriesgadas".

Quién está siendo el mayor beneficiado por la aparición en escena de Trinidad Jiménez? Indudablemente Tomás Gómez. En la comunidad que junto a Murcia, probablemente, el PSOE tiene menos apoyos, se debe arriesgar. Una jugada que haga que el resultado no sea gris. O blanco o negro. Si un candidato del Partido Socialista gana se podrá apuntar el tanto, mientras que si se sufre un descalabro, el que dimitirá será otro.

Después de la nefasta gestión de la crisis, los escarceos con los nacionalistas, el apoyo al estatuto de Cataluña, inconstitucional al menos en parte, una mediocre política exterior y el paro por las nubes, quién sería más apoyado en Madrid, un delfín de ZP o un candidato que le presente batalla desde dentro? Cuántos militantes desencantados con su gestión pueden volver a confiar en su partido si se presenta alguien que tenga las narices para enfrentarse en público al inquilino de la Moncloa? Hoy, además, se ha conocido que Gómez está arrasando en la web.

Tomás se está comportando de forma elegante, el hecho de asistir a la presentación de Jaime Lissavetzky a sabiendas de que no iba a tener su apoyo, lo demuestra. Está confrontación está sirviendo para que las bases del PSM se unan y fortalezcan. Ofrecer una visión de un partido unido y enfrentado a nuestro presidente "prima de riesgo" es la mejor forma de recalar votos en los caladeros de izquierdas de la comunidad de Madrid.

A todo esto, en el caso de esta teoría sea acertada, habría que alabar la actitud de Trinidad Jiménez  entregada a la causa a sabiendas de su segura derrota.

De porqué soy liberal

Después de varias discusiones político/económicas con amigos me decidí a escribir este post. Hasta ahora he oído varias veces los calificativos neoliberal y neocon utilizados de forma peyorativa, pero nunca lo habían utilizado conmigo  y creo que es por desconocimiento. Por ello me he animado, en pleno mes de agosto, aun sin vacaciones y hasta arriba de obligaciones, a escribir este post.

Por definición, el liberalismo pretende limitar el poder del estado en beneficio de la libertad individual. Esto incluye el libre mercado, lo que lleva a mucha gente a confundir los términos capitalista y liberal. Realmente el concepto del libre mercado sólo es una característica, importante eso sí, del capitalismo.

En definitiva, el liberalismo se resume en la famosa frase de Luigi Einaiudi: "El socialismo concibe al hombre como un medio para conseguir sus propósitos, mientras que el liberalismo lo concibe como un fin."

Expondré en unos cuantos puntos cuales son las características principales de la doctrina liberal:

Cuestión de esfuerzo: El socialismo cree en la igualdad absoluta entre todos los hombres y mujeres (ver post: "Cuando la corrección se vuelve empalagosa"). Pues yo no. Sinceramente, yo creo en la igualdad de oportunidades entre todos los hombres, pero cada uno tiene capacidad suficiente para decidir como quiere llevar su vida a buen puerto (o malo). Evidentemente, es muy  difícil que todo el mundo tenga esas mismas oportunidades, cada uno sale de una posición distinta en la parrilla de salida de la vida, pero  con esfuerzo TODO se puede superar. No hay más que mirar a la universidad. Hoy en día quien no tiene carrera es porque no quiere. Se ha democratizado como nunca. De hecho hay personas que no tienen la capacidad suficiente para cursar algunos estudios y, al final, la universidad se está volviendo cada vez más mediocre.

En definitiva el liberalismo fomenta la competitividad y por tanto la productividad (algo que estos días se echa en falta).

Política de endeudamiento. Trataré de ser escueto. El liberalismo promueve la austeridad fiscal (también me suena de algún que otro telediario), esto es, disminución de gasto público y de impuestos. Ya somos mayorcitos para cuidar de nosotros mismos sin que tenga que intervenir papá estado. A mayor endeudamiento y déficit público mayores serán las subidas de impuestos para sufragar esos gastos. Si en un principio, ese dinero puede generar empleo, a la larga se penaliza el consumo y conlleva más paro. Este punto se puede resumir en llevar al intervencionismo del estado a las cotas más bajas posibles.

Liberalizar e eliminar monopolios: Esto es sencillo, mientras más competencia, más competitividad, bajada de precios, aumento del consumo, creación de empleo....

Política monetaria: Contención de la inflación. Algunos dirán que se frena el crecimiento económico. Yo digo que no se permiten burbujas. De hecho, habrá que ver si mantener los tipos al 1% de forma prolongada como lo está haciendo el BCE, no está gestando la próxima crisis o forzando una recaída en esta. Se fomenta el sobreendeudamiento y, tal y como dije antes, cuando ese dinero entre en circulación los precios subirán como la espuma. La inflación siempre se debe mantener en unos niveles moderados.

Por último, la manida frase de prohibido prohibir. No sé quien la acuñó, pero no estuvo muy afortunado. Evidentemente, las prohibiciones son necesarias, en tanto en cuanto, mi libertad individual termina donde empieza la de los demás.

En conclusión la mejor forma de distribuir el bienestar entre las personas es que éstas lo alcancen de forma individual.

Cuando la corrección se vuelve empalagosa

En los últimos años la tendencia hacia lo políticamente correcto ha llegado hasta unos extremos absurdos. El problema en realidad no radica en la corrección en sí misma, sino en la utilización por ciertos sectores o colectivos en beneficio propio. Finalmente, éstos han conseguido su objetivo hasta tal punto que el fenómeno se les ha ido de las manos y, esta forma de actuar excesiva en muchos casos, originaria de la izquierda del siglo XIX, ha traspasado ideologías para asentarse en prácticamente toda la sociedad. 

La corrección política ha invadido todos los ámbitos de la sociedad. Como muestra un botón: guerra de sexos. Que a nadie se le ocurra decir que la paridad en el trabajo es una chorrada. ¿qué clase de machista está en contra de la discriminación positiva de la mujer? Pues yo. A mi realmente me parece una medida que va en contra de la productividad (que tanta falta nos hace en estos tiempos), y que denosta a la mujer suponiendo que el número de mujeres que serán contratadas para cierto tipo de trabajos será menor que el de hombres. Mucha gente olvida que en ámbitos como la ingeniería, donde la proporción de mujeres en puestos directivos es menor que la de hombres, aquellas se incorporaron a su estudio en fechas muy recientes, lo que hace inviable que la cantidad sea similar. Un empresario no piensa en el sexo de una persona a la hora de contratar a un trabajador, sino en el rendimiento que éste pueda ofrecer. Por ello, el mejor estímulo para la contratación femenina sería una deducción fiscal importante a la hora de contratarlas.

Continuando con la guerra de sexos, se puede hablar por ejemplo de día del orgullo gay. Me parece genial que la gente salga a la calle para reivindicar su condición sexual pero, qué pasaría si se me ocurriera celebrar el día del orgullo machote? Una chorrada sí, pero para gustos los colores. Probablemente me pondrían de vuelta y media por ir en contra del prototipo de masculinidad del siglo XXI, fomentar la desigualdad entre sexos y la discriminación al colectivo homosexual. Esto es grande.

No se puede dejar de lado el tema racial. Ya no hay negros, sino gente de color. Que digo yo, que de color negro. Cómo puede pensar que esa palabra es un insulto? Puedo garantizar que si me llaman blanco no me lo voy a tomar a mal. Supongo que una persona se sentirá igual de orgullosa de ser negra, blanca, hetero o gay.

En Estados Unidos, donde esto se lleva a rajatabla, la palabra "blind man"  ha caído en desuso para llamar a los invidentes "visually challenged".

Una de las expresiones mas utilizadas por nuestra clase política, y que viene al caso, es la manida  "ciudadanos y ciudadanas de este país". Lo que no saben aquellos que la usan es que "ciudadano" se puede utilizar para ambos géneros(1). Por supuesto, prefiero no entrar en la diferenciación entre "miembro" y "miembra".

Para colmo, hace unos días hemos visto como en el Tour de Francia, Alberto Contador ha tenido que pedir perdón por no esperar a Schleck al salirse la cadena de la bicicleta de este último.

En un futuro se podrán ver en las oposiciones a personas que al no saber responder correctamente las preguntas de un examen, pedirán presentarse otro día para no jugar en desventaja con los otros opositores. Por supuesto, en aras de la corrección, la petición será atendida.

Al margen de anécdotas más o menos dignas de resaltar, todo esto conlleva un peligro: la falta de implicación  de nuestros dirigentes por temor a quedar señalado o perder votos. ¿Alguien piensa que si no se ve obligado por factores externos, Zapatero hubiese tomado medidas tan impopulares como los recortes sociales efectuados en los últimos meses? Si es así, que no se engañe. También se puede aplicar los mismo al Partido Popular que, influenciado por el arriolismo, parece interesado en adelantar al PSOE por la izquierda en algunos aspectos.

Parece que la política ha dejado de basarse en el pragmatismo para verse determinada casi exclusivamente por términos de imagen.  

(1) RAE: Ciudadano: m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.

PD. Otra posible acepción podría ser "Natural/naturala o vecino/vecina de una ciudad"

El retraso del ocaso

La historia de España ha estado plagada de héroes que lo han dado todo por su país y de otros personajes oscuros, que han conspirado contra todo aquello que se interponía entre ellos y el poder, aun a costa del perjuicio de su propia patria.

Uno de los personajes más funestos para nuestra historia fue Fernando VII. Después de años de conspiraciones contra Godoy y su propio padre, y tras otros tantos aceptando de buena gana las humillaciones de Napoleón, llegó a España como el rey deseado, prometiendo acatar la constitución, "la Pepa". Una vez llegó a Valencia, donde dijo digo dijo Diego: vuelta al absolutismo más rancio. Engañó a todo un pueblo que, deseoso de encontrar un dirigente justo, se dejó engatusar.

Casi doscientos años después España se encuentra de nuevo en una situación delicada. En Cataluña los independentistas ganan terreno, la crisis económica golpea en mayor o menor medida a todos los españoles y, cuando más falta hace, nuestros dirigentes no están a la altura.

Después de un rápido ascenso a la dirección del partido socialista, Zapatero se hizo con la presidencia del gobierno de rebote. Una vez allí se encontró con un equipo joven y, salvo honrosas excepciones, no preparado para hacer frente al gobierno de una nación. Corto de nociones de gestión, pero ducho en habilidades maquiavélicas, se hizo con el control del partido descabezando a aquellos que aunque le ayudaron a llegar al poder pudiesen hacerle sombra.

Su política basada en el talante tiene dos vertientes: la internacional y la de consumo interno. La primera se basa en la cesión sin reparos con tal de llegar a un acuerdo. Da igual que sea malo, el objetivo es acordar. En cuanto a la segunda, el presidente de la sonrisa absurda, se comporta de forma diferente en función de las necesidades. Por una parte, no escatima recursos a la hora de recabar apoyos entre los partidos minoritarios. No hay cesión excesiva, cualquiera vale si con ello se garantiza su continuidad en el palacio monclovita. Sin embargo, para con aquellas cuestiones de estado que necesitan por su embergadura el consenso con el principal partido de la oposición, el talante se convierte en rigidez. Por supuesto el lobo se viste de cordero, acusando a Partido Popular de falta de colaboración o incluso obstruccionismo.

Pero Zapatero ha agotado su crédito, ya no tiene a quién culpar. Ya no está Aznar, ni Bush, no puede acusar a Alemania y a los mercados como meses atrás, ya que dependemos de ellos para salir adelante, y no hay guerra de Irak que echar en cara a la oposición. Sólo queda la crisis y 4 millones de parados. 

Hasta ahora se podía criticar al presidente del gobierno por falta de iniciativa, de cualificación,  de capacidad, de reacción o incluso de pardillo ante la situación actual, pero desde el pasado mes de mayo, Zapatero está aferrado a la presidencia como una auténtica lapa. Después de haber negado por activa y por pasiva cualquier recorte a los funcionarios o congelación de pensiones y afirmado rotundamente que la salida de la crisis sería social, llegan las medidas de sobra conocidas por todos. Paradójicamente, las únicas medidas con las que no ha estado de acuerdo son las que nos han salvado de la quiebra, al menos por ahora. El problema radica, no en la rectificación oportuna, sino en la falta de convencimiento que tiene sobre las mismas. Un presidente que no está de acuerdo con sus propias medidas no puede ser calificado de otra forma que de pelele. Le habría honrado anunciar su dimisión.

Posteriormente, y para salvarse de la quema y conservar apoyos anuncia requiebros sobre la sentencia del TC mediante leyes orgánicas para devolver a Cataluña, o más bien a su clase política, lo que el tribunal declaró inconstitucional, jugando peligrosamente con el estado de derecho y confirmando la tendencia de los políticos españoles a pasarse por el forro aquellas leyes que no son de su agrado. Más inseguridad jurídica para un país que si está falto de algo es de ello, y si no que se lo pregunten a las eléctricas, que han sufrido una descapitalización sin precedentes debido, principalmente, a las ocurrencias del ejecutivo en el ámbito de las renovables.

Ahora, las últimas informaciones apuntan a que se medita poner en peligro el pacto PSE-PPE acordando con el PNV que gobierne la lista más votada en las Diputaciones Forales vascas. En sí la medida no está mal, pero se debería acordar a nivel nacional y no limitarla a un pacto puntual por intereses particulares.

En definitiva, un presidente del gobierno debería anteponer la nación gobernada a su persona y sus intereses. La hora de Zapatero ha llegado, su tiempo ha concluido. Debe ser capaz de retirarse a tiempo, una vez que causa más daño que beneficio. En sus manos está dejar una España tocada o hundida. El tiempo pone a las personas en su sitio.

Dentro de unas décadas, con la perspectiva suficiente, la historia juzgará sus acciones. ZP el deseado, el aclamado en el 2004, podría convertirse en el presidente felón. Si no se va correremos el peligro de vivir otra década ominosa extrapolada al siglo XXI.

Celebraciones y recelos

Ayer, mientras zappeaba por las distintas cadenas disfrutando de la expresión de júbilo colectiva en Madrid, me llegaron  varios twitts inoportunos y, algunos, francamente desagradables.

Pude leer mensajes, totalmente fuera de lugar, acusando de independentistas a Puyol, Piqué y Xabi. Unos jugadores catalanes que han contribuido a que España entre en la historia de los mundiales no merecen otra cosa que gratitud. Pero, logros deportivos a parte, estos jugadores han ayudado a que el sentimiento de orgullo nacional español llegue a su máxima expresión. Ojalá fuésemos todos igual de separatistas. Si llevásemos el nombre de España fuera de nuestras fronteras como lo han llevado ellos, otro gallo nos cantaría.

Por otra parte, ayer pude comprobar que la mezquindad del hombre llega hasta límites insospechados. Al margen de los mensajes de algunos "sufridos" ciudadanos, que se lamentan del éxito de nuestra selección, llegaron a mi comentarios como "el hijo de del Bosque no desentona en el autobús". Mientras que a la mayoría de ciudadanos se nos encogió el corazón viendo a ese chico ilusionado con su padre, disfrutando, seguramente, del día más feliz de su vida, hay personas, suponiendo que se puedan catalogar como tales, que no tienen otra cosa que hacer que faltar al respeto de una persona disminuida.

Nunca jamás podré entender a aquellos que revisten de resentimiento sus ideas políticas, casi siempre vacías. Esto dice muy poco de ellos, los deslegitima y no puede hacer otra cosa que inspirar lástima. Ayer se demostró que la falta de capacidad intelectual no hace disminuida a una persona, lo hace la falta de humanidad.

Dejo para otro post mis comentarios sobre la tendencia nacionalista a acusar a todo lo que huela a unidad de España como rancio, agresivo, derechón o lesivo con las libertades. Curiosamente, esas ideas políticas usan a los ciudadados como instrumentos para conseguir los objetivos de un hipotético estado independiente. Sin embargo, la verdadera libertad concibe al  hombre como fin, no como un medio.

Estatutos, leyes orgánicas y otras formas de rizar el rizo.

El pasado 3 de julio Leire Pajín calificó de "varapalo al PP" la sentencia del Tribunal Constitucional, y no le faltaba razón. No por los motivos que expuso la secretaria de organización del PSOE, sino por la "chapuza" o doble rasero que se ha tenido a la hora de elaborar estatutos en otras comunidades autónomas, por ejemplo en la mía, Andalucía. Desconozco si el hecho de que no haya sido recurrido invalida una posible actuación de la Fiscalía sobre los artículos similares a los declarados inconstitucionales, en otros estatutos. De ser así  no sé a qué están esperando.

Después de ese rayo de luz y esperanza que surgió de su mente, la política socialista olvidó que el varapalo real estaba dirigido al gobierno de España, la Generalitat y por ende al PSOE. Leire obvia que si bien la inmensa mayoría de los artículos han pasado el corte del TC, 14 de ellos han sido declarados no acordes con la carta magna, lo que es de una gravedad supina. Con un sólo parráfo que hubiese sido declarado inconstitucional, se hubiese justificado el recurso del PP. La importancia de la inconstitucionalidad es cualitativa, no cuantitativa.

La última perla de su intervención fue la de la utilización del TC, por parte del Partido Popular, como "si fuera un parlamento más". Parece ser, que el derecho de presentar recursos o acudir a los juzgados sólo debe ostentarlo aquellos adalides de la libertad que coincidan con el ideario socialista. No vaya a ser que caigan los tribunales en las derechonas y "ancladas en el pasado" manos de los otros, los que no tienen razón, los que conspiran con Merkel en contra de la economía española...

Pero claro, a estas alturas, unas declaraciones de esta naturaleza no pueden sorprender a nadie. Por contra sí lo hacen las realizadas por Rodríguez Zapatero en La Vanguardia a colación de este tema, confiando en poder recuperar mediante "el cauce constitucional procedente" algunos aspectos concretos que el TC decidió eliminar. Vamos, que se pretende vestir de legalidad, a base de leyes orgánicas, aquellos elementos que han sido descartados por su inconstitucionalidad. Si esto no es el timo de la estampita, que venga Dios y lo vea. Yo soy ingeniero, no jurista, pero diría que roza la prevaricación. En cualquier caso, si se pretende desautorizar al TC, para qué han hecho faltas 4 años de espera en su sentencia?

Ah, para completar esté cúmulo de despropósitos y chorradas varias, Port de la Selva se declara "moralmente" fuera de la Constitución Española. Qué país...