Vade retro ZP

En mi post "Manipulación y gestión de los tiempos" quise dar una versión alternativa de lo que podría haber pasado por la cabeza ZP cuando se le ocurrió enfrentar a la señorita Trini con Tomás Gómez. Pues no, a toro pasado se puede decir que, simplemente, metió la pata como en tantas otras cosas. No sólo ha perdido las primarias de mano de su candidata, sino que ha mostrado a su partido el único camino para no sufrir la debacle que pronostica Barreda: enfrentarse a él.

El panorama se le presenta oscuro. Las elecciones en Cataluña serán previsiblemente un desastre, las autonómicas y las municipales en las grandes capitales tienen pinta de ir por el mismo camino y Andalucía camino de un cambio histórico de gobierno. De hecho, no sería extraño que Griñán convoque las elecciones en una fecha distinta a la de las generales.

Zapatero, cual apestado, no tendrá más remedio que alejarse de la mayoría de los alcaldables y aspirantes a presidentes autonómicos de su partido. Evidente eso hará mella en su popularidad. ¿Quién votaría a un candidato al que no quieren tener cerca los barones de su partido? Ni el Tato.

Mención aparte merecen las reacciones de dichos barones que durante años se han mantenido al margen mientras España se zambullía en una crisis de caballo. Sólo han sabido reaccionar cuando han visto peligrar su sillón. Al menos da que pensar.

Nuestro presidente debió dimitir en mayo cuando, tragándose sus propias palabras, anunció los recortes sociales. Él, tan amigo de la deuda pública, no cayó en la cuenta de que literalmente ha  hipotecado nuestro país. España no tiene margen de maniobra y los recortes son necesarios, pero eso no quita que se haya tenido que comer sin guarnición su programa electoral y por ello marcharse.

Ahora llega su segunda oportunidad. Dimitir a estas alturas no arreglaría demasiado. Es hora de que anuncie que no se volverá a presentar a las elecciones generales y se comporte como un gobernante responsable en los últimos presupuestos generales de esta legislatura (parece que los del año  que viene ya no tienen remedio). 

En caso contrario tardará más tiempo en desvincular su nombre del apelativo "ZetaParo" que el que le costó al otro José Luis Rodríguez deshacerse de "El Puma".

De lo que vale un título a lo que vale un peine

Después de la jornada de huelga de ayer, estaba dispuesto a escribir sobre los sindicatos, liberados y otras gaitas, pero la verdad es que no me apetece nada y, por lo que vi en la calle, no soy el único al que le aburre hablar del tema. Esta vez dejo la política al margen para centrarme un poco en mi. En algo que realmente me preocupa y que, al menos eso creo, también le ocurre a mucha gente de mi edad: el futuro.

La verdad es que yo siempre he creído en la meritocracia. Me parece el más justo de los sistemas, y por eso desde pequeño he intentado esforzarme al máximo en todo lo que hago. A los 29 años, ingeniero técnico de telecomunicación, con postgrado en telemática, empezando un MBA y camino del doctorado, no hay cosa que tema más que el no avanzar en mi carrera. Como yo, en España hay miles de jóvenes preparados con contratos temporales que corren el riesgo de convertirse en los miembros de una generación perdida. Una generación que carece de muchas de las oportunidades que disfrutaron las anteriores. Hoy en día no se prima la eficiencia ni el conocimiento, se valora más el precio. Me da la sensación que las empresas, más que contratar a ingenieros, los compran al peso. Precisamente hoy he leído el artículo de Alberto Artero en Cotizalia (http://bit.ly/9WcWcZ) con el que me siento bastante identificado (con la salvedad de que yo, para más inri, tampoco he disfrutado de la época de vacas gordas).

Muchas veces he escuchado que lo importante es la experiencia, no los títulos. De acuerdo, pero para tener experiencia en un puesto de prestigio hay que emigrar, y para emigrar hace falta dinero (a menos que quieras vivir en un piso de estudiante con un mochilero sueco), y para tener dinero hay que trabajar aquí. Tal y como está el mercado de trabajo hay que diferenciarse del resto y eso, a falta de otras opciones, se consigue estudiando. Este cúmulo de situaciones hace que si un ingeniero quiere evolucionar en su carrera, mantener una familia y no morir en el intento, caiga en la sobretitulación para al menos mantener un puesto de trabajo.

Estoy seguro que es cuestión de tiempo que viva en un país anglosajón, pero me parece una lástima que las autoridades en España permanezcan impasibles mientras un gran número de ingenieros dejan su profesión para montar una frutería, un tienda de reparación de ordenadores o una autoescuela (va por ti, campeón).

Luego que me vengan a contar chorradas del modelo productivo.

Por cierto, un apunte, si pretenden cambiarlo mediante inversiones públicas en I+D lo llevan claro. Alguna vez se darán cuenta de que el futuro radica en fomento de la I+D en la empresa privada y convenios universidad empresa. Podrían mirarse en el espejo de Finlandia.

 

Cuando ETA deja de interesar

Esta es la primera vez, al menos desde que tengo uso de razón, que una tregua de ETA pasa sin pena ni gloria por la opinión pública y la verdad es que me deja un cierto regusto agradable. Los etarras y los que pretenden ser sus representantes políticos, en su intento de presentarse a las elecciones municipales sea como sea, están intentando internacionalizar el conflicto y llamar la atención de la ciudadanía. Ambas pretensiones sin ningún éxito. El afán por lanzar comunicados vacíos a diestro y siniestro no hace más que dejar a las claras su situación de debilidad y, en el País Vasco, con Patxi López la situación se ha normalizado muchísimo.

También hay que alabar la posición del gobierno. Esta vez parece que no ha caído en la trampa, y la presión policial es la política que prevalece. Además junto con los partidos de la oposición están creando un clima que hace que en la calle los ciudadanos nos encontremos protegidos y confiantes en nuestras fuerzas policiales. A estas alturas nadie cree en negociaciones y lo único que se desea es que todo aquel que haya cometido un delito vaya de cabeza a la cárcel.

En todo este tema sólo hay un pero: la cesión de las competencias en materia de bonificaciones empresariales a la creación de empleo al PNV. Desgraciadamente, al margen de si rompen o no la caja única de la Seguridad Social (que ya es grave porque afecta a la soberanía nacional y a la igualdad entre españoles),  el gobierno de Patxi López queda en entredicho y deja al Partido Nacionalista Vasco en una posición de fuerza en su comunidad. Todos los frutos que el pacto PSE-PPE ha dado podrían ir al traste en cuestión de meses. Esperemos que no sea así.

Harina de otro costal es la política en cuanto a terrorimo internacional. Después de negar por activa y por pasiva que el Gobierno de España no paga rescates, hoy conocemos que el de EEUU se queja oficialmente por el pago realizado por España en el caso de los cooperantes catalanes.

Un presidente del gobierno debe ser pragmático, y entregar a una banda de criminales 12 millones de euros es una auténtica locura aunque con ello se libere a un ciudadano español. Evidentemente, si yo fuera familiar, me partiría el alma hasta conseguir la libertad de todos ellos, cueste lo que cueste, pero un primer ministro debe velar por el interés común. Se imagina alguien que ETA secuestra a un ciudadano con nacionalidad, española y estadounidense en suelo español ,y el gobierno de los Estados Unidos paga un rescate por el cual podrían seguir matando en nuestro país?

Por qué no iré a la huelga general

Esta mañana, camino del desayuno, me he tropezado con dos sindicalistas que pretendían informarme sobre los motivos de la huelga del 29-S. Naturalmente he cogido el panfleto, faltaría más, pero he de reconocer que le he dado larga en el momento que he encontrado una papelera. A estas alturas de la película no me apetece que vengan a calentar la cabeza con milongas. Seré joven, pero tengo edad suficiente como para que no me tomen el pelo de mala manera.

En este post únicamente pretendo enumerar las razones por las que pienso ir a trabajar ese día:

• Porque después de dos años de una crisis de caballo han tenido tiempo más que suficiente para convocarla. Podrían haberla hecho en un momento más efectivo, que hiciese menos daño y con más motivos. 
• Porque siempre han mantenido una actitud complaciente con el gobierno, incluso ante la cantidad de barrabasadas que se han estado cometiendo en política económica, fiscal y de empleo.
• Porque, a estas alturas, convocan una huelga que coinciden con otras a nivel europeo, no sea que alguien le eche más culpa de la cuenta a ZP...
• Porque no son imparciales. Vamos, que se les ve el plumero. La dependencia de los sindicatos mayoritarios no se limita la vinculación de UGT con el PSOE. Unos sindicatos mantenidos por el erario público jamás morderán la mano que les da de comer (siempre y cuando tenga un gobierno de izquierdas complaciente con sus intereses).
• Porque salieron a la calle con mucha rapidez con el "Nunca Mais", con el "No a la guerra y con la LOU. Con razón en unas, y sin ella en otras, ahora, han esperado a que haya 5 millones de parados para salir a la calle (la LOU merece un post aparte).
• Porque han dejado de lado a aquellos trabajadores que más necesitaban su ayuda: los desempleados. Están acomodados en sus puestos como obispos en la Edad Media.
• Porque con todo lo que está cayendo, UGT crea unos vídeos en los que culpa de la crisis a la derecha, esa facción política compuesta por cabroncetes que sólo piensan en joder a la clase trabajadora todo lo que esté a su alcance.
• Porque, sinceramente, me apetece que se lleven un varapalo. Los sindicatos son necesarios, pero no de esta forma. El Colegio de Ingenieros me protege más que esta gente. Deberían financiarse únicamente con el dinero de sus afiliados (aquí también meto a los partidos políticos). Así se preocuparían realmente de batirse el cobre cuando hiciese falta.
• Porque la gente se afilia cuando pretende hacer alguna oposición. Todo el mundo sabe que es requisito casi imprescindible para sacar plaza. Acuerdan el baremo según les convenga, por no hablar de algunas plazas sospechosas que siempre recaen en gente afín. En fin...
• Porque traen un "trapicheo" con los cursos para desempleados que no es normal. El día que alguien tenga el acierto de investigar sobre ello, a más de uno se le va a caer el pelo de la barba.
• Porque muchos piquetes están compuestos por auténticos cabestros que se dedican a amenazar, cuando no agredir, a aquellos que pretenden continuar con su trabajo. Deberían prohibirlos. Qué sentido tiene que en la época de las TICs me quieran "informar" mediante un piquete? Que nadie olvide que hacer huelga es un derecho, no una obligación.
• Porque no estoy de acuerdo con sus propuestas y no creo en ellos. Sinceramente, si ellos fuesen los que dictaran integrante la reforma laboral, me cambiaría de país, y no por nada, sino porque habría que ver quien es el guapo que encontraba aquí curro.
• Porque estoy harto de que me llamen "neoliberal" de manera despectiva. Como si yo los llamase "sociatas", "rojillos" o algo así... No sé por qué no dejan de faltar el respeto a los demás. 
• Porque los trabajadores, si la huelga fracasa, no quedaremos indefensos. Lo estamos ya.

Por todo ello, pienso ir a trabajar. Sólo espero que respeten mi derecho a hacerlo.

Guarrerida Catalana

Hoy he leído un tweet que hacía referencia a la página de orientación sexual para jóvenes de la Generalitat de Cataluña [http://bit.ly/bCVZTL]. Hasta ahora no me había picado el gusanillo de la curiosidad y no se me había ocurrido entrar en la web. La verdad es que pensaba que se estaba exagerando con el tema. Pues esta noche, con varios meses de retraso, he pinchado en el enlace.

En principio la página principal  no es nada del otro mundo. Aparece un frame con una lista en la que se pueden consultar secciones como afectividad, embarazo, contraconcepción, aborto y otros... Nada fuera de lo normal en una web de orientación sexual. Eso sí, cuando se navega por los contenidos...voilà: guarrerida que te crió.

De muestra os dejo algunos ejemplos: 

• "Empecé a los 14 años y hasta los 18 no lo volví a hacer. Eso de ser tan precoz me sirvió para calmarme la sangre caliente y no tener prisas". Si esto no es fomentar el sexo a edades muy tempranas, que venga Dios y lo vea. Ya puestos podrían haber escrito: "Si te pica, ala!! a zumbar!! que ya verás como puedes esperar unos añitos. Y si aun así no hay forma, que rule un porrito, que también calma la sangre...Sin abusar, eso sí, que puede producir impotencia."
• "Tener contacto con personas del mismo sexo durante la adolescencia no significa que seas homosexual". Claro, unas pajillas sin mariconeo.Ya lo decía Torrente. 
• Recomiendan el "petting": sexo sin penetración. Para ilustrarlo y que los jóvenes realmente sepan de lo que se está hablando (supongo que piensan que son cortos de mollera o algo a así) proponen un juego: "Qué es el petting?" En él se muestran dos muñequitos practicando felaciones, sexo anal, coito vaginal, masturbándose y acariciándose para que el entusiasmado lector pueda distinguir. Por cierto, si el sexo anal o vaginal no es "petting", es que las palabras que utilizan los jóvenes están cambiando mucho de una generación a otra...
• Los efectos secundarios de la píldora abortiva son: "A veces puede producir algunos mareos, náuseas o vómitos". Esta gente no se ha debido leer el prospecto. Yo una vez lo leí y poco más y nos decidimos a tener el niño por el cangui que nos dió.

Pero aquí no acaba todo. En el vídeo de Monstse Villanueva, en el que se explica cómo utilizar los preservativos, suelta otras gracias como estas:

• Existen maravillosos condones de sabores "muy sabrosos". Rico, rico... que diría aquel. Eso es lo que se llama una felación con fundamento.
• Los condones se pueden comprar en muchos sitios, también en sex-shops, lo que pasa es que éstos tienen el inconveniente de no dejar a entrar a menores de edad... ya están tardando en cambiar la legislación para que puedan entrar menores y traduzcan sex-shop al catalán.
• Los condones se pueden guardar en sitios "donde no busquen los padres", porque todo el mundo sabe que "los padres remiran vuestras cosas". Todo esto después de insistir en que la comunicación en la pareja es fundamental en la relaciones sexuales, y es verdad, pero a cuento de qué se pone esta mujer a minar la comunicación de los adolescentes con sus padres? 

La educación sexual es necesaria y eso nadie lo discute, pero un padre no tiene por qué admitir que algo tan íntimo como la sexualidad de los hijos sea tratada de esta forma. Se debe llegar a un consenso, porque lo que a la consejera Geli le parece una obra social de acuerdo a los tiempos en los que vivimos, a mi me parece una guarrada como un piano. Igual que estoy de acuerdo en que los alumnos no tienen por qué estudiar religión en las escuelas, porque es un tema de ámbito familiar y no se tiene que financiar con dinero público, yo me niego a que un céntimo de mi dinero se destine a financiar estas iniciativas. Que eduquen a sus hijos como les de la gana, pero que dejen que los demás hagan lo propio con los suyos.

Probablemente el título y el tono de este post no son adecuados por frivolizar los hechos, pero es que el contenido de la web parece parido por Chiquito de la Calzada (sin desmerecer al pobre hombre) o por ese gran sexólogo del siglo XXI: Torrente.

Manipulación y gestión de los tiempos

Cuando saltó a la palestra la noticia de que Zapatero apoyaría a Trinidad Jiménez como candidata a la alcaldía de Madrid, me pregunté qué razones podrían mover a un presidente cuestionado por su partido (de puertas para adentro) a enfrentarse a un candidato al que él mismo había colocado en su sillón y que podría llevar a un cisma dentro del PSM. A primera vista parecía un suicidio. Si Trinidad ganase las primarias y luego perdiese las elecciones ZP podría ser cuestionado por gran parte de la masa social en Madrid, y si por el contrario, ganase Tomás en ambas ocasiones, se encontraría con un dirigente díscolo en la presidencia de la comunidad de Madrid. Además tendría que reconocer en público su error, algo a lo que nuestro presidente no le entusiasma demasiado.

Siempre me ha costado comprender cómo el presidente de la eterna sonrisa, el ideólogo de la Alianza de Civilizaciones, ése que prefiere grandes dosis de vaselina antes de que un acuerdo no llegue a concretarse, siempre claro que no se trate del primer partido de la oposición, el adjetivado como "Bambi" por Alfonso Guerra, sea capaz de llevar a cabo conspiraciones propias de Ana de Mendoza.

Después de conseguir el descabezamiento de la cúpula del PSOE quedando como líder supremo del partido, las filtraciones a Público del caso Bono, cepillarse al elenco de ministros que ha dejado atrás simplemente por llevar a cabo la política que él mismo dictaba y, otros casos de ese estilo, empecé a entrar en razón.

Pero estos últimos días he empezado a sentir un cierto resquemor. Un pensamiento que me ronda la cabeza que, de estar en lo cierto, haría que hasta yo empiece a admirar a ZP en cierto sentido. De pronto me acordé una frase de Marc Gené que suele decir un premio de F1 tras otro: "Cuando se tiene todo perdido hay que realizar jugadas arriesgadas".

Quién está siendo el mayor beneficiado por la aparición en escena de Trinidad Jiménez? Indudablemente Tomás Gómez. En la comunidad que junto a Murcia, probablemente, el PSOE tiene menos apoyos, se debe arriesgar. Una jugada que haga que el resultado no sea gris. O blanco o negro. Si un candidato del Partido Socialista gana se podrá apuntar el tanto, mientras que si se sufre un descalabro, el que dimitirá será otro.

Después de la nefasta gestión de la crisis, los escarceos con los nacionalistas, el apoyo al estatuto de Cataluña, inconstitucional al menos en parte, una mediocre política exterior y el paro por las nubes, quién sería más apoyado en Madrid, un delfín de ZP o un candidato que le presente batalla desde dentro? Cuántos militantes desencantados con su gestión pueden volver a confiar en su partido si se presenta alguien que tenga las narices para enfrentarse en público al inquilino de la Moncloa? Hoy, además, se ha conocido que Gómez está arrasando en la web.

Tomás se está comportando de forma elegante, el hecho de asistir a la presentación de Jaime Lissavetzky a sabiendas de que no iba a tener su apoyo, lo demuestra. Está confrontación está sirviendo para que las bases del PSM se unan y fortalezcan. Ofrecer una visión de un partido unido y enfrentado a nuestro presidente "prima de riesgo" es la mejor forma de recalar votos en los caladeros de izquierdas de la comunidad de Madrid.

A todo esto, en el caso de esta teoría sea acertada, habría que alabar la actitud de Trinidad Jiménez  entregada a la causa a sabiendas de su segura derrota.

De porqué soy liberal

Después de varias discusiones político/económicas con amigos me decidí a escribir este post. Hasta ahora he oído varias veces los calificativos neoliberal y neocon utilizados de forma peyorativa, pero nunca lo habían utilizado conmigo  y creo que es por desconocimiento. Por ello me he animado, en pleno mes de agosto, aun sin vacaciones y hasta arriba de obligaciones, a escribir este post.

Por definición, el liberalismo pretende limitar el poder del estado en beneficio de la libertad individual. Esto incluye el libre mercado, lo que lleva a mucha gente a confundir los términos capitalista y liberal. Realmente el concepto del libre mercado sólo es una característica, importante eso sí, del capitalismo.

En definitiva, el liberalismo se resume en la famosa frase de Luigi Einaiudi: "El socialismo concibe al hombre como un medio para conseguir sus propósitos, mientras que el liberalismo lo concibe como un fin."

Expondré en unos cuantos puntos cuales son las características principales de la doctrina liberal:

Cuestión de esfuerzo: El socialismo cree en la igualdad absoluta entre todos los hombres y mujeres (ver post: "Cuando la corrección se vuelve empalagosa"). Pues yo no. Sinceramente, yo creo en la igualdad de oportunidades entre todos los hombres, pero cada uno tiene capacidad suficiente para decidir como quiere llevar su vida a buen puerto (o malo). Evidentemente, es muy  difícil que todo el mundo tenga esas mismas oportunidades, cada uno sale de una posición distinta en la parrilla de salida de la vida, pero  con esfuerzo TODO se puede superar. No hay más que mirar a la universidad. Hoy en día quien no tiene carrera es porque no quiere. Se ha democratizado como nunca. De hecho hay personas que no tienen la capacidad suficiente para cursar algunos estudios y, al final, la universidad se está volviendo cada vez más mediocre.

En definitiva el liberalismo fomenta la competitividad y por tanto la productividad (algo que estos días se echa en falta).

Política de endeudamiento. Trataré de ser escueto. El liberalismo promueve la austeridad fiscal (también me suena de algún que otro telediario), esto es, disminución de gasto público y de impuestos. Ya somos mayorcitos para cuidar de nosotros mismos sin que tenga que intervenir papá estado. A mayor endeudamiento y déficit público mayores serán las subidas de impuestos para sufragar esos gastos. Si en un principio, ese dinero puede generar empleo, a la larga se penaliza el consumo y conlleva más paro. Este punto se puede resumir en llevar al intervencionismo del estado a las cotas más bajas posibles.

Liberalizar e eliminar monopolios: Esto es sencillo, mientras más competencia, más competitividad, bajada de precios, aumento del consumo, creación de empleo....

Política monetaria: Contención de la inflación. Algunos dirán que se frena el crecimiento económico. Yo digo que no se permiten burbujas. De hecho, habrá que ver si mantener los tipos al 1% de forma prolongada como lo está haciendo el BCE, no está gestando la próxima crisis o forzando una recaída en esta. Se fomenta el sobreendeudamiento y, tal y como dije antes, cuando ese dinero entre en circulación los precios subirán como la espuma. La inflación siempre se debe mantener en unos niveles moderados.

Por último, la manida frase de prohibido prohibir. No sé quien la acuñó, pero no estuvo muy afortunado. Evidentemente, las prohibiciones son necesarias, en tanto en cuanto, mi libertad individual termina donde empieza la de los demás.

En conclusión la mejor forma de distribuir el bienestar entre las personas es que éstas lo alcancen de forma individual.